Choix Doepfer dark time et mfb urzwerg mkII

[katze]

j'en appele à vous les spécialistes de l'analo , vous feriez quoi à ma place ?
sachant que je veux un truc simplicime pour sequencer des vieux bouzins et les mettre en sync avec cubase ..
merci

[filipvs]

Si tu cherches la solidité et quelque chose d'intuitif avec une prise en main rapide, je dirais le Dark Time.
L'Urzwerg, c'est la qualité MFB (càd fragile) mais il est plus complet avec 4x8 pas alors que le Dark Time n'en possède que 2x8.

Sinon, je te conseille de jeter éventuellement un oeil (ou une oreille !) sur l'Oberkorn 3 d'Analogue Solutions : http://analoguesolutions.org.uk/v2/ober ... sequencer/.
Il est excellent et très fonctionnel.

Tu peux regarder le canal YouTube de ce gars, ses démos sont remarquables : http://www.youtube.com/user/rezfilter#p ... 9nPxm7E9PY

Voici un exemple d'utilisation de l'Oberkorn avec un séquenceur software :

[/video]

Comme je me sers des trois, voici mon ordre de préférence :
1/ Oberkorn 3
2/ Dark Time
3/ Urzwerg (j'ai le normal pas le pro)

[katze]

Si tu cherches la solidité et quelque chose d'intuitif avec une prise en main rapide, je dirais le Dark Time.
L'Urzwerg, c'est la qualité MFB (càd fragile) mais il est plus complet avec 4x8 pas alors que le Dark Time n'en possède que 2x8.

Sinon, je te conseille de jeter éventuellement un oeil (ou une oreille !) sur l'Oberkorn 3 d'Analogue Solutions : http://analoguesolutions.org.uk/v2/ober ... sequencer/.
Il est excellent et très fonctionnel.

Tu peux regarder le canal YouTube de ce gars, ses démos sont remarquables : http://www.youtube.com/user/rezfilter#p ... 9nPxm7E9PY

Voici un exemple d'utilisation de l'Oberkorn avec un séquenceur software :

[/video]

Comme je me sers des trois, voici mon ordre de préférence :
1/ Oberkorn 3
2/ Dark Time
3/ Urzwerg (j'ai le normal pas le pro)

ça le mérite d'etre clair !!! merci pour toutes ces infos ..je vais me rencarder là dessus ... (pour le mfb ça confirme ce que je pensais )
merci en tous cas, au plaisir ...

[erd]

… simplicime pour sequencer des vieux bouzins et les mettre en sync avec cubase .. merci

Ne le mets pas en numéro 4… pour le choix… car avec C…base… midi et avec les "bouzins" CV/gate mon choix

DOEPFER MAQ16/3 (CV/gate et midi)

exemple 3 synthés : 1 sur chaque ligne ou enchainable… ou modulation sur une ligne et notes sur les autres…
[/video]

et

[/video]
Si je pouvais mon choix les 2. (ou plutôt les 3 avec un ACX sequenceur)
Mon choix à ta question • MAQ16/3 pour fonctionner avec C…base et analo
• Oberkom mais pour interfacer avec cubase… (kenton… mais pas seulement… pour faire dans les 2 sens)
• ACX sequenceur avec convertisseur CV gate/midi certains te conseilleront la version simplifiée… moi plutôt la complète éventuellement montée par Chok si son agenda le permet…

[ikkini]

Salut, je relance ce sujet et voudrais le recentrer sur la question d'origine : Dark Time ou Urzwerg ?

Les deux me semblent très intéressants, mais les démos de l'Urzwerg sont très rares et pas très bonnes pour celles que j'ai vues...

De prime abord, le fait qu'il y ait deux fois plus de pas sur l'Urzwerg me ferait pencher de son côté, mais le Dark Time semble doté d'un peu plus de fonctionnalités (mais je n'en suis pas sûr).
Du coup j'ai plein de questions (désolé si ce sont des questions stupides, je n'ai jamais utilisé de séquenceur analogique) :

1. Sur le DT il y a pour chaque step l'option "skip" et "jump" quelle est la différence entre les deux ? Est-ce un plus par rapport à UW ?
2. Le DT possède un switch de transposition absent sur l'UW. Peut-on sur ces machines transposer les séquences en direct à partir d'un clavier branché en MIDI ?
3. Y a-t-il un Glide sur le DT ?
4. Y a-t-il un défilement en random sur l'UW ?

Merci pour vos réponses !

[darcmorcel]

Alors, de ce que je sais :

1-skip et jump : tu peux sois supprimer le pas, sois lui faire jouer un silence, sois programmer un "reset" à partir du pas choisi si j'ai bien compris.
2-tu peux transposer les séquences depuis un clavier sur le DT, pour l'autre je sais pas.
3-Pas de glide sur le DT.
4-Il me semble bien qu'il y ai un random sur l'UW.

Je me permets de rajouter :
5-j'ai entendu dire un peu partout que la synchro midi est pas terrible sur les produits mfb, à confirmer par les usagers mais je crois que ça a été rapporté dans plusieurs sujets.

[ikkini]

Wouhaa, merci Darcmorcel, j'avais pas vu ta réponse !
À voir cette histoire de synchro MIDI, ça peut effectivement être très handicapant !!!
En comparant les interfaces, j'ai l'impression que le Dark Time est plus ergonomique. Je sais qu'il y a des utilisateurs de L'Urzwerg sur ce forum, je serais curieux de connaître leurs points de vue !

[Taurim]

Je "déterre" le sujet parce que moi aussi j'hésite fortement entre le MFB Urzwerg Pro et le Doepfer Dark Time.

Ce qui me fait un peu peur avec le MFB, c'est que j'ai déjà un Microzwerg et je ne trouve pas la partie Midi particulièrement stable. Si on a le malheur d'envoyer trop de notes en même temps (oui je sais, c'est un mono mais quand on joue mal au clavier... ), il a vite fait de planter et il faut éteindre/rallumer pour récupérer le midi

Alors, des avis éclairés ?

En tout cas le Doepfer est plus beau

[elvio]

Doepfer..c'est de la qualité il y a rien a dire..et un machine comme le maq 16 est très au point maintenant .avec tout les connectiques..

[Taurim]

Le Maq16, c'est (encore) 220 € de plus. Déjà que c'est un achat un peu déraisonnable, je préfère rester dans la tranche de prix du Dark Time et du Urzwerg

Mais à part le Midi qui plante, je suis très content de la qualité de mon petit MFB Microzwerg. Un pilotage en CV lui fera le plus grand bien

[Corto]

Ah! Moi aussi, je suis en plein dans ce cruel dilemme entre ces deux machines très intéressantes ! C'est vrai que le Doepfer a l'air quand même bien plus solide et qualitatif, mais le nombre de pas limité me rebute beaucoup, j'aimerai vraiment faire des séquences plus longues et pouvoir séquencer plusieurs machines ensemble !
Après, ce qui m'intéressait beaucoup quand je me suis penché sur les séquenceurs analos, c'était la possibilité d'avoir des séquences un peu barrées qui étaient difficilement reproductibles sur des séquenceurs "classiques". Je me suis donc mis en quête des séquenceurs avec des modes de lecture différents et, je voudrais pas dire de bêtises, je crois que c'est le Urzwerg qui est le plus fourni à ce niveau-là ! Il me semble qu'il peut lire les séquences indépendamment et possède 3 ou 4 modes de lecture: Avant, Backward, Random et il me semble un équivalent du ping-pong que je trouve génial ! A confirmer, donc, je vais essayer de retrouver la vidéo qui montrait ça. Le seul séquenceur aussi bien doté de ce côté-là et dans cette gamme de prix, c'est le E-Sequencer d'ACX, après, qui m'a l'air tout à fait énorme.

[Taurim]

Ca n'a pas l'air mal mais il y a la difficulté de le fabriquer ou le surcoût de le faire fabriquer. Il a aussi l'avantage de la mémoire.

Par contre je ne vois pas bien les possibilités de chaînage entre les 4 pistes. On peut les jouer les 4 les unes à la suite des autres ? Voire (ce qui serait top), aléatoirement une des 4 pistes ?

Le défaut du truc je pense, c'est qu'il est moins "visuel" car on n'a pas 1 bouton = 1 pas (il en faudrait 4 fois plus !).
Si je comprend bien, les boutons sont des encodeurs sans repère et sans butée, ce qui permet de charger des séquences sans se préoccuper de leur position. Mais forcément, on ne "voit" pas la note à moins d'être sur le pas via l'afficheur.

[pascalum]

Hello messieurs,
Juste un petit avis personnel....
je me suis acheté un Dark Time il y a peu de temps car je souhaitais un sequencer CV/Gate pas à pas avec des potards.
J'ai beaucoup réfléchis , regardé des vidéos...
Il faut savoir que les sequencers hardware, c'est pas facile à programmer.
il faut prendre le temps, chercher, maitriser la bête...
Je n'aime pas lire les notices, je n'aime pas trop galérer sur un appareil
Là, c'est du rapide, tout est en facade et malgré tout j'ai souffert pour sortir une sequence mélodique
Et je n'ai pas encore exploré le midi pour le faire piloter par un ordi, ou le faire piloter un synthé en midi...
Bon, maintenant, j'ai pigé des trucs, ça va, je m'amuse bien et je suis tout de même content d'avoir une machine, simple , belle et pratique.
bien sur, deux rangs de 16 pas ce serait mieux que ces deux rangs de 8 pas.
Mais quand même on peut piloter deux synthés en même temps (8 pas chacuns), il y a pas mal de possibilités pour faire du live et de l'impro.
c'est ce qu'il me faut...

[Taurim]

Tu n'a pas eu les problèmes qui sont évoqués ici ?

viewtopic.php?f=26&t=7500" onclick="window.open(this.href);return false;

[pascalum]

non, je n'ai pas de problèmes (pour l'instant car je n'utilise pas le midi du tout).
C'est difficile d'accorder les synthés pilotés en CV/gate, il faut avoir sous la main un clavier indépendant et faire défiler les notes sequencées avec la fonction step et accorder les synthés pilotés par rapport au clavier/synthé non piloté.
le petit truc c'est qu'il faut mettre la fonction range du darktime en 2 v afin de couvrir plus d'une octave et là on peut créer des mélodies.

[Taurim]

J'ai fini par me décider pour le Urzwerg Pro que je viens de commander chez Thomann.

Le 4*8 ou 2*16 pas a été décisif car je pourrais avoir l'occasion de séquencer jusqu'à 3 synthés : 2 en CV et 1 en midi. Côté qualité de fabrication, j'ai déjà mon MFB Microzwerg et ça me convient parfaitement.

A suivre pour le délai et la découverte de la chose

[Taurim]

Urzwerg pro reçu !

Parti d'Allemagne le 14, 4 jours après la commande pour un article affiché comme pas en stock et pouvant être envoyé dans les 2 à 5 jours. Pas mal, surtout au mois de Mai !

Maintenant il faut que j'explore la bête, pas si simple, surtout en synchro midi

Premier truc que je constate qui diffère probablement par rapport au Dark Time :
Le bouton skip n'est pas un silence. En fait quand on met un pas en skip, le signal Gate n'est pas envoyé mais la note est modifiée quand même par le potard

Bon, je vais lire la doc

[Corto]

Merci de nous donner tes impressions à chaud ! Comme je l'avais précisé plus haut, je désire vivement un séquenceur analogique, et ces deux machines sont celles vers lesquelles je me tourne en ce moment... Donc n’hésite pas à nous faire part de tes avancées concernant le Urzwerg, les problèmes que tu rencontres, les points forts et les points faibles... Cela m'aidera sans nul doute à faire mon choix, et servira sans doute à d'autres personnes !

[Taurim]

Pas de problème

Donc sur le coup du bouton Skip, en fait le comportement dépend du paramétrage du Urzwerg.
Pour les rangées supérieures (1+2) et inférieures (3+4) on peut configurer séparément un paramètre "Hold notes" à On ou Off pour obtenir ce qu'on veut. Parfait.

C'est dans la doc : http://www.mfberlin.de/Manual/Manual_e/ ... Pro_be.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Le truc qui m'ennuie un peu, c'est que si on transpose en utilisant un clavier branché en Midi, on transpose en même temps les lignes 1+2 et 3+4.

Pour transposer une seule des parties, il faut se brancher obligatoirement sur les entrées CV1+2In ou CV3+4In. Ca le fera avec le Minibrute

Le seul bug que je rencontre ne vient pas du Urzwerg lui même mais de l'interface Midi du Monotribe. Il reçoit bien les notes du UW et il les joue, pas de problème. Mais quand je transpose au clavier, au bout de quelques transpositions il émet des notes parasites et je dois le resetter pour avoir les notes du UW seulement

Mais à part ça, c'est que du bonheur à utiliser, tout fonctionne parfaitement
Et je suis bien content d'avoir 4*8 pas

[Corto]

Bon, ça m'a l'air quand même sympa, tout ça... A part le coup de la transposition sur les 4 rows, c'est plutôt cool dans l'ensemble...

Après, le truc qui m'intéressait énormément dans le Urzwerg, c'était les différents modes de lecture ; confirmes- tu qu'on peut utiliser les modes Backward, forward, aléatoire, et surtout ping-pong (boucle forward/backward entre deux notes) ? Je l'avais lu dans un forum mais impossible de confirmer...

Je jette un coup d'oeil à la doc que tu as linké, mais pas facile au boulot...