Pro One et Prophet 5

[kartell]

Petite question concernant le Pro-One et son grand frère le Prophet 5 rev3 :
Sans parler de polyphonie, est-ce que l'on retrouve toutes les fonctions du Pro-One sur le P5 (et le même grain) ?
En gros, je voudrai savoir si je peux vendre mon Pro-One pour financer un P5 sans regrets ... (je voudrais utiliser le P5 pour sa polyphonie, mais aussi l'utiliser pour des lignes de basses mono, en remplacement du Pro-One).

[chok]

Je pense que ce sont deux machines bien différentes, j'avais aussi eu cette idée de rapprochement mais on m'avait dit que non. ceci dit, un Pro-One polyphonique, ce serait plutôt un P600, en se basant uniquement sur l'électronique....

[ascent]

ceci dit, un Pro-One polyphonique, ce serait plutôt un P600, en se basant uniquement sur l'électronique....

Je ne pense pas car les VCO, VCF et VCA du Pro One ont les mêmes références que le Prophet 5 Rev 3.

[matrix]

tout a fait

le pro one est bien une voie du P5...
toutefois tu n'auras jamais la même patate sur un P5, Dierstein me l'avait expliqué , pour lui les versions "mono" de leur gros/grand frère poly, sont toujours plus puissants, bref plus gros son (en dépit du mode unison de certains poly)

si tu aimes les basses sur ton P1..ben gardes le

[chok]

Ouis mais, je pensais rev 2 et non pas le 3 qui sonne plus raiche...(dixit Synthwalker)
mais c'est les rev 2 qui sont les "mieux" paraît t'il (du moins les préférés en majorité) SSM 2040 oblige....et des SSM2030 moins stables que les 3340 mais qui doivent contribuer à la couleur sonore....

Mais je suis d'accord sur le fait que les monos ont plus de patate....

[matrix]

je confirme que le REV 2 sonne mieux (disons plus gars et moins droit) que les REV3.
après il me semble bien que le P1 est basé sur l'architecture du P5 rev 3 non ?

[ascent]

je confirme que le REV 2 sonne mieux (disons plus gars et moins droit) que les REV3.

Ouais, ça c'est un synthé qu'à des couilles. même si il penche un peu...