Le mystère des deux versions du JX-8P

[Cherrywood]

Il y a manifestement deux versions du JX-8P.

Une version avec le nom des presets (du moins des 32 premiers presets) inscrits sur les touches de présélection:






Et une version avec juste le numéro sur les touches et une plaque souple magnétique sur laquelle sont inscrits les noms des 64 presets.






Une idée du pourquoi de ces deux versions?
Peut-on vraiment parler de deux versions ou est-ce juste un relooking?
Autrement dit, est-ce qu'il y encore des différences autres qu'esthétiques?
Quelle version est antérieure à l'autre?

Mystère...

[Gros Corps Maladroit]

Etonnant !?? les 3 jx8p que j'ai connu avaient tous la sérigraphie du patches sur les touches .....t'es sur que le deuxieme modele n'est pas un photo montage en fait ?

[AlainHubert]

D'après mes recherches, ceux avec les noms des patchs seraient plus vieux que ceux qui n'indiquent que le numéro.

Numéro de série :515448 avec les noms.
Numéro de série :582171 sans les noms.

Si on peut se fier que les numéros de série sont séquentiels.

Et de ce que j'ai lu un peu partout, à propos de ça (Gearslutz, et autres forums), ce n'est uniquement qu'une question esthétique et n'affecte en rien le son. Il se pourrait aussi que certains modèles possèdent des touches semi-lestées (comme le JX10), probablement les modèles plus récents sans les noms des patchs sur les touches (à confirmer).

Voilà tout ce que je sais sur le sujet.

[Pulsophonic]

L'ancien sonne surement plus chaud

[AlainHubert]

Les mauvaises langues pourraient dire, aussi, qu'il a fallu que ce bon monsieur Roland écrive les noms des patchs sur les premiers modèles, car il craignait que les utilisateurs ne puissent pas les reconnaitre à l'oreille...

Ok, je sors...

[jbfairlight]

[Georges]

Et de ce que j'ai lu un peu partout, à propos de ça (Gearslutz, et autres forums), ce n'est uniquement qu'une question esthétique et n'affecte en rien le son. Il se pourrait aussi que certains modèles possèdent des touches semi-lestées (comme le JX10), probablement les modèles plus récents sans les noms des patchs sur les touches (à confirmer).

Voilà tout ce que je sais sur le sujet.

Le mien : n° 6158xx, sans les noms des presets et avec des touches semi-lestées.

Sinon, il y a 2 versions qui se distinguent par leurs amplis op : JRC 4558 (les plus anciens) ou Sharp 4558, et ils ne sonnent pas tout à fait pareil (il faut les mettre côte à côte pour s'en rendre compte).

[Pulsophonic]

C'est ce que je disais !!! Y'en a un qui sonne plus chaud que l'autre !!! A coup sur, c'est le plus ancien.

[AlainHubert]

À propos du 4558, je vais dire qu'à specs identiques, son égal.
Mais les pecs de JRC (new Japan Radio Co.) pour ce double op-amp ne sont pas les mêmes que celles de Sharp ou Texas Instruments. Le très important Slew Rate est supérieur pour le JRC (près du double). C'est probablement ce qui explique la minuscule difference de qualité sonore.

Mais lorsqu'il est question de "chaleur sonore", bien qu'il ne soit pas mauvais du tout, je doute cependant que le JX8P soit le plus "calorifique" des analogiques.

[Pulsophonic]

Si il avait les flancs en bois, on pourrait y mettre le feu pour réchauffer le son

[AlainHubert]

Mais, c'est pas gentil pour ceux qui en ont un et qui en sont satisfait ?

Et pour avoir eu à "réparer" quelques fois des JX8P de première génération, je peux aussi confirmer la faible qualité des contacts du clavier qui ont la fâcheuse tendance à s'oxyder, surtout sur les notes peu souvent jouées.
Et ce, malgré qu'ils sont "plaqués or" (couvert de peinture dorée serait plus approprié ) et enveloppés individuellement dans une espèce de bulle plastique flexible prétendument étanche (aussi étanche qu'une passoire ) et qui rend le nettoyage des contacts difficile d'accès.

Je n'ai jamais eu ce problème avec mon JX10 (que je n'ai plus depuis longtemps).

[Georges]

Mais les pecs de JRC (new Japan Radio Co.) pour ce double op-amp ne sont pas les mêmes que celles de Sharp ou Texas Instruments.

Tu veux dire qu'un des 2 fait + de muscu que l'autre ?

[AlainHubert]

Specssa que j'ai dit...

[laurent_bergman]

Hello à tous,
je viens de tomber sur ce sujet qui date d'une dizaine d'années.
Suite à quelques questions sur le même sujet sur AF j'avais fait quelques menues recherches et trouvé ceci (je poste ci-dessous le résumé de mes infos):

J’avais profité du changement des CR2032 (que j'avais mises sur des supports) pour jeter un oeil sur les cartes et essayer de répondre sur ce thread concernant les différences entre les deux modèles.

J’ai un modèle 544xxx (avec les noms de presets) en ROM v3.0 et un autre 582xxx (sans les noms de presets) en ROM v3.1.
J’ai regardé les Main Board de mes deux versions, elles portent toutes les deux la référence 7614906000 / PCB 2291399104-4 (donc identiques pour les deux).
Sur le service manual il est d'ailleurs indiqué que les Main Boards qui sont dans les miens ont été utilisées à partir du n° de série 530350.
Donc il faudrait comparer deux exemplaires avec un d'une série avant et un autre d'une série après ce numéro.
Et encore, j'ai des SHARP dans celui sans les noms et des NEC (+ 1 SHARP) dans celui avec les noms de presets, donc c'est pas gagné

Après quelques recherches:
La première version est celle qui a les noms inscrits sur le panneau tactile.
La version avec le panneau sans les noms de presets et sans le support de partition est apparue à partir du numéro de série 554250.
Les exemplaires à partir du n° 554250 au dernier fabriqué ont les spécifications suivantes:
- Les noms de presets ont été supprimés.
- Le support de partition a été supprimé (quelques exemplaires sans les noms de presets peuvent quand même disposer du support de partition pour écouler la fin du stock de ces façades mais en ayant le nouvel overlay, pas d'infos sur les n° de série concernés).
- Embarquent une ROM A.
- L'OS est en v3.1.

LES RÉVISIONS:
Révision 1:
Avec un numéro de série jusqu'au 530349 les Main Board ont l'ancien design et peuvent gérer les OS v2.0 à OS v2.3 (pas au-delà). Quelques changements mineurs y ont été apportés.

Révision 2/1:
Avec un numéro de série à partir du 530350 les Main Board ont un nouveau design et peuvent gérer les OS. v3.0 à v3.1 (pas en dessous).
Roland a changé le gate array ET la Main Board en plus du code de la ROM A qui a aussi été modifié.

Révision 2/2:
Avec un numéro de série à partir du 543050 la ROM B ainsi que l'EPROM ont été remplacées par une MASK ROM.

Il y aurait donc possiblement une différence de son/comportement entre les cartes de 1ère génération et de 2ème génération. De quel ordre, je ne sais pas...


HISTORIQUE DES MISES À JOUR DES ROM A V.2.x:

ROM A v2.0:
Corrigé: L'Aftertouch se maintient par erreur pour toujours via MIDI lorsque la pédale HOLD est utilisée.

ROM A v2.1:
Amélioré: permet aux modules d'augmenter le volume total des sorties de voix
Amélioré: Reconnaissance du message de changement de programme midi après réception du message midi local off.

ROM A v2.2:
Corrigé: Toute tentative d'écriture dans une banque de presets entraîne l'affichage du message d'erreur "SELECT BANK C I". Cependant, ce message ne s'affiche pas si le bouton WRITE est enfoncé alors que la banque de preset B (_P...) est sélectionnée.


HISTORIQUE DES MISES À JOUR DES ROM A V.3.x:

ROM A v3.1:
Corrigé: La pédale HOLD ON et OFF avec appui sur l’aftertouch au même moment génère des messages MIDI OUT incorrects lorsque la pédale HOLD passe à l’état OFF.


On ne peut pas non plus se fier au pavé tactile avec les noms de presets pour dire de quelle révision il s'agît, dans ce cas la seule solution c'est de l'allumer en appuyant sur la touche Preset 1 pour voir si la ROM est en version 2.x ou en version 3.x. Ceux sans les noms de presets sont les derniers en fabrication.

J'aime l'archéologie, après avoir déterré des infos je déterre ce post :)

[Frabas]

Voilà des infos fort intéressantes. Merci pour ces recherches.