Modérateurs : Astrolab, jbfairlight
Je ne suis pas d'accord. Se taire, ce n'est pas de la politesse, c'est du politiquement correct.Méka a écrit : Chacun étant libre de ses goûts et opinions, le plus raisonnable serait d'opter pour une courtoise neutralité envers ceux qui, comme moi, apprécient ce magnifique instrument qu'est le Jupiter-80 ...
Pour ma part, j'ai de très nombreuses allergies musicales mais aussi un jugement fort peu amène envers certaines machines "cultes" ... Pour autant, je m'abstiens d'intervenir dans les discutions concernant ces domaines ....
Est-ce trop demander d'avoir un minimum de politesse élémentaire sur Anafrog ou bien doit-on aussi souffrir de se traîner les sempiternels boulets et autres trolls des cavernes qui hantent les autres forums ?
+1spookyman a écrit :Ce sont deux machines différentes. Point.
Les deux représentaient à leurs époques respectives (ou représente toujours encore) la technologie de pointe de Roland en matière de synthétiseurs. Mais la technologie a bien évoluée depuis 1980.
Par contre, les deux Jupiter sont d'excellents instruments de musique. A chacun de savoir lequel correspond le mieux à ses besoins, ses attentes. Et je respecte tout à fait la personne qui arrive à s'éclater sur un Jupiter 80, de même que je respecte la personne qui prendra beaucoup de plaisir à utiliser un Jupiter 8.
IdemNotator a écrit :
Par contre, on peut (et doit) user de certaines formules sémantiques : dire "c'est nul", ou juste "je n'aime pas", c'est d'un faible intérêt ; mais motiver son avis, cela doit pouvoir être possible
Comme je l'ai écrit dans un post précédent - qui a été effacé par je ne sais quelle intervention - un JP-80 n'est pas un V-Synth relooké. De par les méthodes de synthèse employées ces 2 instruments sont très différents.Push-Pull a écrit :A part ça, désolé Alain si ça tombe encore sur toi:Ben je considère ça plutôt comme une bonne nouvelle ! Un synthé puissant doublé d'un look/interface agréable et inspirant.AlainHubert a écrit :Et je n'apprendrai rien à personne en rappelant qu'un Jupiter 80 n'est autre qu'un vulgaire V-Synth habillé en look Jupiter 8 ?
Désolé, mais c'est abusif ; le JP80 n'est pas un synthé numérique hybride. C'est un puissant lecteur d'échantillons (avec filtre numérique, enveloppes, effets...etc), ceci dit sans connotation péjorative.Méka a écrit : Le Jupiter-80 est un synthé numérique hybride. Hybridation rendue nécessaire de part la méthode de synthèse retenue pour générer les timbres de l'instrument .... En effet, la modélisation physique appliquée à la création de signal audio est extrêmement complexe et gourmande en puissance de calcul sur les premières millisecondes du signal ...
Économiquement et technologiquement parlant, relever le défi d'un instrument 100% modélisation physique (comme le VL-1 Yamaha) était voué à l'échec dans la perspective de créer un (très) gros synthé polyphonique et polytimbral ... C'est pourquoi on trouve dans le Jupiter-80 une jolie banque de formes d'ondes (363) qui vont servir à amorcer le processus récursif spécifique à ce domaine de la synthèse par modélisation physique ... Une analogie possible serait de comparer ce dispositif avec un moteur à explosion fonctionnant à l'essence ... Si vous n'avez pas une grosse impulsion électrique entre les électrodes de la bougie pour déclencher l'explosion du mélange air/essence alors le moteur ne pourra pas fonctionner.
Dans le Jupiter-80 les formes d'ondes (échantillons) ne sont là que pour déclencher un processus de synthèse complètement différent du "Virtual Analog" ....
Et oui un gros clavier et deux molettes , ça a toujours impressionné les demoiselles !A cause de la taille du clavier, des deux molettes
Voilà.mais pourquoi diable vouloir toujours comparer telle machine qui vient de sortir à nos antiques coucous, pourquoi rester dans le passé et ne pas évoluer avec son temps, les nouvelles machines qu'on nous propose sont bien sur différentes et il en a toujours été ainsi.
Oh, oh, on se calme, et on n'oublie pas de prendre ses cachets, le Meka !Méka a écrit :@ Notator
Franchement, tu ferais mieux de te taire plutôt que de raconter ce tas d'absurdités ...
Le Jupiter-80 est un authentique synthétiseur, hybride qui plus est, comme je me suis donné la peine d'en expliquer le principe.
J'ai possédé des "VA" (terme absurde s'il en est un parmi tous), des Rompleurs (vite disparus du décor) mais rien qui ne ressemble à ce synthé de près ou de loin ... Tiens, j'ai une question pour toi l'expert : le Kawai K5000 S est-il un VA ?
Et puis, tant qu'à faire, de nous expliquer la différence entre traitement de signal et modélisation physique ...
Mais bon, comme d'habitude, ce sont les types qui n'utilisent pas l'instrument qui en savent plus à son sujet qu'un autre qui possède des heures de vol en pagaille derrière son clavier ... Etonnant, non ? Hé oui les mecs, il y a écrit JUPITER-80 en toutes lettres sur la carcasse du biniou et ca vous défrise les poils occultes ... Grosse quenelle numérique dans le fion de la Légende Analogique by Roland itself qui plus est .... Outrage & Sacrilège ... Blasphème & Profanation et autres sortes de choses de bénitiers ... Car des grenouilles souvent dans les bénitiers électroniques chantent des cantiques analogiques ...
Bon, après viens la démonstration du comique de service et sa théorie du complot / fumisterie marketing ... Bref, la totale ...
Et oui, le Jupiter est un synthé très impressionnant une fois qu'on laisse les idées préconçues au vestiaire, ce qui semble être une des choses les plus difficiles à obtenir dans ce sujet ...
Mais comme j'ai l'impression que ca vous emmerde de me voir parler de cet instrument et pire encore, de défendre ses indéniables qualités , alors je me propose de persévérer dans cette voie, vous serez fatigués avant moi ....