Bonsoir,
Mon Tektronix 2215 commence à fatiguer et je n'aime pas plus que ça mettre mes pattes dedans. J'ai donc décidé de franchir le pas du numérique. J'avais déjà un petit DSO à 50 euros pas si mal mais limité. J'ai essayé il y a quelques mois un oscilloscope USB Hantek, un truc très répandu mais au soft tellement calamiteux (de mon point de vue...) que l'Hantek est sur l'étagère de l'oubli. J'ai donc acquis un Rigol DS1054Z. Effectivement, je comprends mieux l'apparent "succès" de ce modèle. C'est vraiment bien... hormis le ventilateur interne....
J'ai pu avec une précision qui me semble équivalente au Tektronix faire des réglages fins analogiques sur des très basses fréquences et fréquences audio etc...Pour cela, on peut opter en fonction du besoin entre différents méthodes acquisitions/affichages (point, vecteur, moyenne etc...) . L'affichage n'est pas aussi agréable qu'une belle trace fine et vivante d'un cathodique (...en pleine forme). Déplacer les traces, changer la bases de temps, c'est comme moins précis , moins rapide. mais tout de même très acceptable. Puis vient la "maousse" cerise sur le gâteau : les mesures (on peut tout mesurer en temps réel...), les types de triggers, les curseurs, les fonctions mathématiques, les décodages de protocoles séries (I2C, SPI , RS232 etc...) et là c'est le grand panard ! réellement ! L'ergonomie est pas mal du tout mais le manuel pas spécialement pédagogique, il ne donne pas trop d'indications et conseils sur le choix des fonctions et modes.
Si vous n'avez pas d'expérience avec les oscilloscopes, vous pouvez passer directement au numérique (de ce niveau...) : vous n'aurez pas un outil moins bon qu'un analogique correct et en bon état et si vous faites un peu de numérique, il sera même bien meilleur.
Si vous avez un analogique /numérique de rêve avec les curseurs et mesures intégrés, gardez-le
Si votre analogique vous lâche, après une petite période d'adaptation, c'est quand même pas mal le numérique ;)
Quand l'été est si pluvieux ou l'hiver si froid...