Korg SQ-64

[skawiwen]

boum
https://www.gearnews.com/korg-arp-2600- ... ks-online/

Ce séquenceur me met l'eau à la bouche tout d'un coup

il y a qu'à demander

[sink]

.... J'allais justement créer la news ;)

https://www.korg.com/fr/products/dj/sq_64/

Oui, il a l'air très bien pensé.
Korg, j'adore cette marque : ils font toujours des produits malins, abordables et fun

[Frabas]

Oui ça à l'air pas mal, mais assez similaire au Beat Step Pro, non ?

[Pulsophonic]

Oui assez semblable au beat step Pro sur le plan des fonctions. Je ne connais pas le prix du korg mais je trouve que le clavier de l'arturia lui donne quand même un sacré avantage.

L'ergonomie a également l'air plus simple sur l'arturia.

[stiiiiiiive]

Ça a l'air aussi malin que ludique, ce petit chose, c'est vrai ! Le microtiming... hmm... :)
Déjà, le SQ1 est bourré de bonnes idées pour la taille et le prix du bidule.

[sink]

le clavier de l'arturia lui donne quand même un sacré avantage.

Ah oui, je n'avais pas vu les choses comme ça : je le voyais plutôt comme un step sequenceur polyphonique et cv/gate (donc des pads, c'est bien pour créer des séquences ou lancer des patterns)...

[stiiiiiiive]

Oui assez semblable au beat step Pro sur le plan des fonctions. Je ne connais pas le prix du korg mais je trouve que le clavier de l'arturia lui donne quand même un sacré avantage.

Tu veux parler d'un KeyStep (Pro ?), ou bien des pads du BeatStep Pro ?
Le Korg est annoncé à 300 €.

[Pulsophonic]

Mea culpa, en parlant de clavier, je parlais évidemment du keystep pro

[Foreverchild]

J'vais certainement dire une énormité, mais je me pose une question sur ce type de sequencer.

Est-il possible d'avoir 1 SQ-64 qui pilote 4 autres SQ-64 (en passant par là où on brancherait normalement un synthé dans un seul sequencer), eux-mêmes gérant 3 synthés chacun ? Comme si on voulait avoir 12 pistes polyphoniques au lieu d'en avoir seulement 3 avec 1 seul SQ-64.

Je n'ai jamais eu de step-sequencer (si ce n'est ceux qui sont intégrés dans mes synthés) et certains me font de l’œil (comme celui-ci ou le Social Entropy Engine), mais j'ai toujours mille questions qui me trottent dans la tête avant d'effectuer un achat.

[stiiiiiiive]

Hmph. Pour avoir le triple de pistes, il te suffit du triple de séquenceurs, en synchro. Pourquoi en avoir un quatrième pour chapeauter les trois autres ?
Je veux dire : trois séquenceurs séquenceraient des notes, mais que séquencerait le quatrième, dans ta configuration ?

[Foreverchild]

Hmph. Pour avoir le triple de pistes, il te suffit du triple de séquenceurs, en synchro. Pourquoi en avoir un quatrième pour chapeauter les trois autres ?

C'est ça que je ne savais pas.

Je veux dire : trois séquenceurs séquenceraient des notes, mais que séquencerait le quatrième, dans ta configuration ?

Le quatrième piloterait les 3 autres qui séquenceraient les notes.

Mais le premier point répond à ma question.

[Llouwelyne]

Perso je trouverais ça plus logique quelques chose qui regroupe les séquenceurs pour interagir entre eux, combiner les CV’s / Gate plutôt q’un autre SQ64 incapable de recevoir des informations d’un autre séquenceur.

[Foreverchild]

Perso je trouverais ça plus logique quelques chose qui regroupe les séquenceurs pour interagir entre eux, combiner les CV’s / Gate plutôt q’un autre SQ64 incapable de recevoir des informations d’un autre séquenceur.

La logique et moi... !

En gros, t'es en train de demander à un gamin de CM2 nul en physique de comprendre les programmes du BAC scientifique.

Mais la réponse a été donnée plus haut.

[BLT]

Enième rappel de modération

Merci de ne pas citer le dernier message juste précédent lorsque vous y répondez, ça allonge inutilement les topics.
Il y a un bouton "répondre" là en bas gauche.

C'est aussi stupide que casse-couilles cette manie.

[Frabas]

Tiens j'ai déjà vu ça quelque part....

[BLT]

C'est bien, tu ne l'as pas cité.

[stiiiiiiive]

quote=stiiiiiiive post_id=305639 time=1605781094 user_id=4733]Je veux dire : trois séquenceurs séquenceraient des notes, mais que séquencerait le quatrième, dans ta configuration ?

Le quatrième piloterait les 3 autres qui séquenceraient les notes.[/quote]

Un séquenceur séquence des notes (pas que, mais principalement). Un 4ème SQ-64 enverrait des notes aux trois premiers. Sait-on ce que ces derniers en feraient ? Est-ce qu'ils joueraient des patterns particuliers ? C'est là-dessus que j'interrogeais ton imagination :)
Bref, tu as ta réponse ;)

[Franz]

Merci skawiwen

Concernant la bestiole, il y a un truc aussi qui me plaît bien ce sont les gammes

Hmph. Pour avoir le triple de pistes, il te suffit du triple de séquenceurs, en synchro

À noter pour l’anecdote que le 960 Moog peut tripler son nombre de pas (24 notes sur ses trois rangées avec un tout petit module supplémentaire, le 962)... c’est vieux mais ça marche

[WXYZ]

Je suis de plus en plus largué avec les différents type de séquenceur, peut on enregistrer à la volée ou envoyer des notes à partir d'un clavier MIDI, et un canal midi égale une piste, donc il y 4 piste en midi
Mon set étant uniquement constitué de machines midi, Mc 505 ( seq principal ) & expandeurs divers, MFB, MAM, YAM, WALdorf, ROland etc etc ...

[tertior]

Oui tu peux le faire et même plus selon le séquenceur; c'est un bon outil qui demande du travail si tu veux être au top et que tu es seul. Mais bon t'as une MC 505 je pense que tu as déjà de quoi faire. Sinon t'invites des gens du forum et c'est avec plaisir que l'on viendra boire, manger,fumer voir même baiser et soyons fou sniffer et t'accompagner et jouer avec toi; c'est mieux qu'un séquenceur mais ca coûte plus cher PS c'est le confinement: ca confirme ce que je suis : con ou pas