Behringer dans la course aux Neo-Analos ?

[FABRE]

Ça commence à sentir le cadenas

[butterfly]

AH CA NON HEIN,C'EST TROP FACILE!!!!

[BLT]

Jusqu'à présent, rien dans ce topic ne me semble justifier un cadenas
Du moins tant qu'on n'a pas les avocats de Behringer aux fesses

[Push-Pull]

Ca dépend, un cadenas original ou une copie chinoise ?

Pour le côté "politique du copieur", quand DotCom nous sort sa gamme de 5U ou Mos-Lab ses Moog Revival, vous faites beaucoup moins les fines bouches...

[gihaume]

Le problème pour moi avec Behringer, c'est l'intention première de l'entreprise (et ça se manifeste sur la qualité).

Et justement, c'est bien pour ça que la news dont on parle insiste sur le fait que Monsieur Behringer reviendrait à ses premiers amours, c'est pour nous faire miroiter que cette fois l'intention est passionnée et non purement commerciale.

[ACX]

Ca dépend, un cadenas original ou une copie chinoise ?

Pour le côté "politique du copieur", quand DotCom nous sort sa gamme de 5U ou Mos-Lab ses Moog Revival, vous faites beaucoup moins les fines bouches...

Pour moi ce n'est pas la même chose. Seb avec ses modules il ne vole personne et il n'a pas de procès que je sache. En revanche il y a des vrais voleurs qui copient pour ne pas payer de royalties aux créateurs et ça je suis payé pour le savoir !

Enfin, je te remercie synthwalker pour ces infos. J'ai mis une croix définitive sur cette boîte.

[Push-Pull]

Je ne crois pas que Behringer se traîne encore sa charrette de procès comme dans les années 90... D'ailleurs il fait partie des copieurs copiés.
Une bonne part de ses produits sont des trucs chinois labellisés Behri comme ils peuvent être labellisés Samson, Yamaha ou Soundcraft. Vous avez déjà regardé ces différentes mixettes côte-à-côte dans un magasin ?

Ok pour Séb qui copie une marque "morte". Et heureusement pour lui que Moog ne le considère pas comme un concurrent sérieux. Il y a aussi Roman et son 208R... Ce petit monde n'a pas (trop) de soucis parce qu'on est dans un marché de niche.

Et je ne suis pas fan de la marque: au Pixelsound Studio leur ampli casque me servait à incliner la table de mix....

[skawiwen]

Par contre ta petite phrase " si un constructeur me fait un synthé équivalent au 1/4 du prix , c'est que l'autre se fait du gras , et là j'hésite pas , j'en ai rien à foutre des procès."me dérange beaucoup,ça veut dire que tu te fous des gens qui ont bossés sur le projet,investit du temps et de l'argent!!!
Si toi et plein d'autres gens pensent comme ça,je comprends que le monde devient aussi pourri.

Bon alors il faut que j'explique , je respecte énormément tout ceux à qui la bonne fortune a donné un cerveau créatif et j'inclus bien sur tout les ancêtres Volta , Edison , Ohm , Tesla , Ampère ,et j'en oublie , bref tout les pionniers de la loi d'Ohm à qui des bricolos ont pillé les précieuse formules pour faire tant d'électroniques objets plus ou moins utiles , or ces ancêtres ont donné ces formules à l'humanité pour pas un sous .
Si le monde est si pourri justement c'est que les brevets et inventions sont d'une durée de vie beaucoup trop longues , à mon avis 5 ans serait suffisant pour que l'amortissement de la recherche et développement soit amortie ......vous me suivez ??? On est pas encore dans le don altruiste d'une société moins pourrie mais on s'en rapprocherait.
Au lieu de ça , l'inventeur reçoit des royalties in aeternam et ses héritiers aussi , ce qui est un obstacle au creusage de cervelle pour trouver autre chose et c'est du gâchis quand on a un cerveau bien fait .
Comme disait Edgar Faure " si vous m'avez compris , c'est que je me suis mal exprimé "....... Bon revenons à ces sal.... de Teutons qui font du lard avec les inventions des autres ou mieux , passons à autre chose en attendant la sortie leurs matos

[Push-Pull]

Oui, surtout avant que Z'lèv ne mette un pied dans cette discussion !

[BLT]

Sinon il semblerait qu'ils prendrait Midas , Klark Teknik et qui bossent avec Dynacord. Donc le prestataire n'est pas un des moindre.
Attendons la suite, mais je trouve celà une bonne nouvelle.

En fait Midas et Klark Teknik font partie de Music Group, le holding de... devinez qui... Uli Behringer ! (dont le siège social est aux Philippines évidemment )
Il n'a donc pas dû être très difficile de les amener à officiellement prendre part au projet ni d'avoir leurs jolis noms pour faire mousser le marketing l'air de rien...

[AlainHubert]

Ça me rappelle que, de nos jours, peut-on réellement se fier à la réputation d'une marque, bonne ou mauvaise ?
Réponse: non.

Parce que lorsqu'on fouille un peu parfois, on se rend souvent compte que le véritable propriétaire d'une marque n'est pas celui qu'on pense. Et de plus en plus, avec la "mondialisation" des marchés.

Sans parler des économies réalisées parfois au détriment de la qualité, ou même la réputation d'une marque !

[franzb]

je suis assez d'accord avec skawiwen. L'épineuse question des brevets, droits d'auteurs etc. est un sujet fort complexe, dont les intentions de départ (permettre une juste rémunération des chercheurs, artistes etc.) sont louables mais dont la gestion est généralement calamiteuse, injuste et contre-productive dans pas mal de domaines.
Si on lit sa définition wiki, un brevet de propriété industrielle confère à son titulaire non pas un droit d'exploitation, mais un droit d'interdiction de l'exploitation par un tiers de l'invention ou le procédé brevetés, à partir d'une certaine date et pour une durée limitée (20 ans en général).
Le brevet étant cessible, nombreux sont les brevets apportant un réel progrès "sociétal" qui, une fois racheté par un grand groupe dont l'activité est menacée par le dit brevet, se retrouvent mis au placard pour 20 ans...
Concernant les droits d'auteurs, on en arrive aussi parfois à des situations scandaleuses comme pour l'oeuvre de Ravel qui rapporte encore aujourd'hui plus de 2M€/an à un ancien directeur juridique de la SACEM 77 ans après la mort de Ravel...
Le réel problème selon moi est le mode de gestion "patrimonial" des brevets.
Heureusement que parfois, même dans des grands groupes industriels, l'intérêt collectif prime, par ex: volvo qui dans les années 50 a préféré laisser libre de droits son invention de la ceinture de sécurité à 3 points pour des raisons de sécurité publique.
bon je m'éloigne dangereusement du sujet...

[ACX]

je suis assez d'accord avec skawiwen. L'épineuse question des brevets, droits d'auteurs etc. est un sujet fort complexe, dont les intentions de départ (permettre une juste rémunération des chercheurs, artistes etc.) est louable mais dont la gestion est généralement calamiteuse, injuste et contre-productive dans pas mal de domaines.

100% d'accord

[LeGrosChat]

...Je plussoie également à ces sages propos !
D'autant que, mes chers internautes grenouillesques, nous avons failli subir dans le domaine informatique les mêmes restrictions intellectuelles avec ces histoires de brevets logiciels que de grands groupes souhaitaient pouvoir mettre en place afin de monopoliser toute la production logicielle actuelle et future à grand coups de procès à l'encontre de concepteurs indépendants !
Heureusement que dans ce domaine, il y a encore des gens désintéressés qui se consacrent à la survie du logiciel coopératif libre de droits et au partage des connaissances/compétences !
Si au moins, l’acquisition ou le dépôt de brevets à long terme devait s'accompagner d'une obligation de production sous peine de devenir caduc au bout de 3 ou 5 ans, ce serait sans doute bien différent. Mais combien d'idées géniales sont encore enfermées depuis des décennies dans les coffres de grosses sociétés pour ne pas que leur mise au grand jour puisse nuire à leur monopole ?
Que cela concerne les gros producteurs d'énergie (pétroliers) ou les hyper-puissants labos pharmaceutiques, c'est certain que l'Humanité entière y gagnerait... Mais l'Humanité n'est pas cotée sur les marchés boursiers !
...et je ne parle pas du journal communiste, hein ?

[skawiwen]

...et je ne parle pas du journal communiste, hein ?

le dernier journal vintage

[Biosynth]

flag

[yusynth]

Ok pour Séb qui copie une marque "morte". Et heureusement pour lui que Moog ne le considère pas comme un concurrent sérieux. Il y a aussi Roman et son 208R... Ce petit monde n'a pas (trop) de soucis parce qu'on est dans un marché de niche.

Moog ne détient encore que les droits du nom Moog. Pour le reste, les circuits sont tombés dans le domaine publique il y 20 ans au moins. C'est pourquoi il n'y a aucun problème à cloner ces circuits. La seule chose est que l'on ne peut utiliser le nom et le logo Moog sur la façade.
Par exemple Arturia qui avait sorti le Modular V et le Minimoog V n'a pas de problème avec Moog. Par contre la licence qu'avait accordé Robert Moog à Arturia étant échue Moog Music a envoyé les huissiers chez Arturia pour s'assurer que le nom Moog n'apparaissait plus dans ces deux produits.

[yusynth]

Si le monde est si pourri justement c'est que les brevets et inventions sont d'une durée de vie beaucoup trop longues , à mon avis 5 ans serait suffisant pour que l'amortissement de la recherche et développement soit amortie ......vous me suivez ??? On est pas encore dans le don altruiste d'une société moins pourrie mais on s'en rapprocherait.
Au lieu de ça , l'inventeur reçoit des royalties in aeternam et ses héritiers aussi , ce qui est un obstacle au creusage de cervelle pour trouver autre chose et c'est du gâchis quand on a un cerveau bien fait .

Erreur ! en matière de protection industrielle, inventions et brevets la durée de protection n'excède pas 20 ans en général. Il ne faut pas confondre avec les droits d'auteurs littéraires et musicaux qui sont valables pour la durée de vie du créateur et sont transmissibles sur une génération aux héritiers.

[Push-Pull]

Yep ! Merci pour ces précisions.

[LeGrosChat]

...Et pour ceux que cela intéresse, et tout au moins en France, à défaut d'avoir les moyens financiers pour déposer auprès de l'INPI un brevet en bonne et due forme (que ce soit un brevet national ou international), il reste au moins l'enveloppe Soleau, qui n'offre évidemment pas les mêmes garanties, mais dont le tarif de dépôt est au moins à la portée de la bourse d'un inventeur indépendant.
De la même façon que l'enveloppe recommandée auto-adressée, ce n'est juste qu'un moyen de faire reconnaître officiellement l'antériorité d'une création auprès de l'INPI, mais proportionnellement au coût du dépôt (ou du renouvellement) d'un brevet, c'est quasiment négligeable.
Malgré tout, c'est probablement un outil insuffisant pour contrer la horde d'avocats spécialisés qu'utilise Behringer en cas de procès !