Concernant l'Xpander, c'est la multitude de LFO qui permet ce type de texture avec une certaine épaisseur tout en conservant la finesse du filtre et de la résonance et en évitant le coté baveux du chorus. Par contre, Matrix venait juste de me le laisser en pension donc les programmations étaient un peux à l'arrache mais ça donne une idée de la machine.
Le DX100 a en effet été très utilisé avec une talkbox par Troutman le chanteur de Zapp ici dans les studios de Nova (je croi que la vidéo date de la fin des années 90, époque ou Radio Nova savait encore pisser à coté de la cuvette et ou il y avait de vrais émissions musicales animés par des vrais passionnés et connaisseurs dans différents styles musicaux ; maintenant on les comptes sur les doigt d'une main sur cette radio...) :
" onclick="window.open(this.href);return false;
Là pour le coup, ça n'est pas moi qui ait filmé
(il me semble que c'est une archive de Nova visible sur leur DVD d'ailleurs).Je pense que c'est le format du DX100 qui est intéressant par contre, je pense que coté sonorités c'est plus proche d'un FB01 que d'un TX81Z.
Et le loto qui ne prend pas les lettres et qui en plus s'arrête à 49...Vous me donnez mal à la tête avec tous ces numéros
rien à voir avec celui du DSS-1 
. Ca ne marche pas comme ça sur le Matrix-6 parce que le portamento y est monophonique, c'est à dire que chaque voie a son propre portamento. Donc le glissement de note attendu au départ de la voie 1 ne se fera pas en échange polyphonique vers la voie suivante déclenchée, mais seulement vers cette voie 1 la prochaine fois qu'elle sera déclenchée. Si t'es en mode rotate, le 1er portamento que tu entendras sera celui qui glisse de la 1ère à la 7ème note jouée. On voit vite le bordel et les effets non désirés que ça peut donner quand toutes les voies se mettent en action.
), j'ai testé et sur le Sequential le portamento polyphonique et ça fonctionne très bien (pas besoin d'un DX7... 