Je ne veux pas défendre Arturia, car je ne connais pas assez l'histoire, mais parler de manière plus globale. Je pense que ces entreprises, qui me semblent menées par des passionnés, sont hyper motivées par leurs produits. Je pense que quand on passe du temps à développer un truc dans le secret et qu'on en est hyper fier, on a envie de le montrer. Et parfois trop vite, certes ! Et du coup, après il y a la pression des utilisateurs qui ne sont pas très patients. Et je pense que parfois, pour calmer tout le monde, les créateurs se sentent obligés d'annoncer une date de sortie, sans pouvoir être sûrs à 100% qu'ils tiendront les délais, car les tests peuvent parfois dévoiler des défauts inattendus à corriger avant la commercialisation...
Je prends l'exemple de l'Octatrack d'Elektron. Quand ils l'ont annoncé j'étais tout fou ! ça correspondait parfaitement à ce que je voulais ! Ils ont ensuite annoncé une date de sortie car l'attente était très forte. Ils ont dû repousser car l'OS n'était pas prêt... Sur les forums ça s'est beaucoup agité ! Et je me souviens qu'on disait tous être prêts à acheter la machine avec un OS en court de développement.
Finalement Elektron a sorti sa machine avec un OS loin d'être fini... Et dans les mois qui ont suivi, les critiques ont été bon train contre Elektron, les Octatrack se sont revendus très vite d'occasion... La machine a eu une mauvaise réputation. Aujourd'hui tout est revenu dans l'ordre car l'OS est beaucoup plus abouti, mais je pense que l'image d'Elektron en a un peu souffert pendant un an et que les développeurs ont sû passer une années pleine de stress devant les innombrables e-mail d'utilisateurs insatisfaits.
Je crois qu'on retrouve un peu la même chose avec le Tempest de DSI, si j'ai bien suivi...
Donc, je comprends très bien qu'Arturia repousse plutôt que de sortir dans les délais une machine truffée de défauts.
Et puis je crois que tous ceux qui l'ont commandé ont réussi à faire de la musique sans lui jusqu'ici, donc peuvent peut-être continuer à faire comme avant en attendant !
.
