subultox a écrit :Je m'y perds de trop... Y a trop de choix, trop de façon de faire son install...
Je vois pas trop ce qui est le mieux, entre une table comme celle que patroche me propose (ça commence à me tenter) ou une carte son avec plusieurs entrées pour les mettre sur mes différentes pistes de ma table (motu 828?) ou une carte son une seule entrée (ce que j'imagine de moins en moins) ou autre chose...
Ce que je veux, c'est pouvoir enregistrer mes sons, pourquoi pas mettre des effets software sur mes différentes instru...
Quel est la différence entre enregistrer chaque piste indépendemment et enregistrer toutes les pistes d'un coup en sortie de table? Ca me permettra de 'mieux mixer' mes pistes après les avoir enregistrer?
Comment faites-vous de votre côté pour que j'ai quelques exemples ?
un peu en vrac (et assisté par moult bières belges, ahem... ) :::
- évite l'USB, même l'USB2.. USB = bad; firewire = good </mode extrémiste OFF>
- 2pistes vs multipiste: choisis selon ce que tu fais d'habitude, si normalement t'enregistres tes morceaux
"live" (c-à-d tu joues tout en simultané et le morceau est assez "complet" comme ça), alors chope une carte
avec 2 entrées - t'es toujours à temps à superposer d'autres trucs par la suite.
après, si tu dois synchroniser quelque chose, OK c'est plus prise de tête.
- avec un enregistrement multipistes, chaque "instrument" (et/ou même les effets) sont séparés, donc
plus facile/chouette de mixer, MAIS une carte avec disons huit entrées ça coute plus cher...
personnellement, quand j'ai commencé j'avais juste des enregistreurs cassette et j'enregistrais tout
en "live", avec éventuellement des couches supplémentaires tjrs en live par dessus la 1ère cassette
vers un 2ème magnétophone.
quand j'ai commencé à enregistrer avec un ordinateur, j'ai continué à enregistrer 2 pistes d'abord
avec l'entrée intégrée de l'ordi (cheap but effective), puis j'ai pris une interface digidesign (2 entrées)
avec pro-fucking-tools.
dernièrement, j'ai échangé la petite interface digidesign contre une 003+ (tjrs protools), du coup
j'ai HUIT entrées - mais ça, ça coûte (trop) cher.
(je suis passé à la 003 parcequ'il y avait une offre d'échange, donc je n'ai "que" payé la différence
de prix...)
j'ai des amis qui utilisent logic avec une MOTU 828 et ils sont très très satisfaits.
je ne connais pas assez logic, mais ça a l'air de valoir les équivalents.
et la MOTU 828 est une très bonne carte son, bien construite. je ne connais pas le prix mais
c'est probablement moins cher que protools.
EDIT:::
en fait, puisque tu demandes des exemples "comment on fait":
chez moi (c'est une prise de tête mais pour moi ça marche) les instruments vont vers un patchbay
relié à une table de mix (mackie1604) qui revient via les direct-out vers le patchbay. les direct-out
sont reliés aux huit entrées de la digi003. les effets passent aussi via le patchbay.
j'enregistre tout ce que je peux en "live" mais sur des pistes séparées.
je garde au moins deux des huit pistes pour les effets, seulement des trucs qui "font partie" du timbre
que j'ai fabriqué avec les synths, p.ex delays, ring modulator externe, trucs ésotériques, PAS DE REVERB,
ça je l'ajoute au mix final, si jamais. (sauf si la réverb fait partie intégrante du timbre).
si pendant l'enregistrement je commets des erreurs avec une source mais pas avec un autre, je peux
tout garder sauf ce qui foire, et refaire (refoire, uuuuh! ok je sors...)
si t'as une carte son avec deux seules entrées, et que t'enregistres plus d'une source (synth), et qu'une
des deux sources contient des erreurs et il faut refaire, well, là tu dois TOUT refaire.
.
) il y a une multitude d'interface audio , tu as parlé de Firewire ? serais tu sur Mac par hasard ? en tout cas je te le conseille car sur Mac il y a un ship qui gère les entrées sorties , en USB c'est le processeur qui bosse , bon c'est des pouillèmes de CPU mais quand même , M-Audio c'est bon , Motu plus cher , sinon Apogee (Duet ) si tu as de la tune mais on y revient pas , sinon à budget serré chez le Behringer 
