Studio Electronics Boomstar

[Marsupio37]

Vous connaissez une date de sortie pour le 700 et le SE-80 ?...

[Marsupio37]

Le SE-80 est apparemment en vente sur le site de Studio Electronics..... au prix de 1019$....

[chok]

et dire qu'ils m'ont dit que c'était une adaptation en stand-Alone du filtre Omega 80 du Code, qui coûte seulement 150 $...

[synthwalker]

J'y pense, mais, Synthwalker n'a pas fait de test, de ces modules !

Hélas, ça va être dur, il y a assez peu de produits Studio Electronics stockés en France...

[Spraytex]

C'est peut-être naif ce que je vais proposer,mais un atc-x + un bcr 2000,le tout d'occase,on s'en tire moins cher quand-même que 4 boomstars,non?
Et même d'un.
Je me fiche un peu(complètement en fait) des entrées sorties cv,et le fait de passer par un software pour un module stand-alone (pour certains paramètres),je trouve ça vraiment frustrant à ce tarif.
C'est pas le seul analo récent a fonctionner comme-ça d'ailleurs,ça m'énerve beaucoup cette présence de l'ordi.
Y'a un côté bel objet,c'est sûr,mais plus j'y pense,plus cette formule atc-x + contrôleur est franchement attirante.
Une fois l'implémentation faite,on est tranquille normalement.
Vous en pensez-quoi?

[berlin]

Je pense qu'un frankenstein atc-x + bcr va en rebuter plus d'un . On a beau dire ce qu'on veut , on est toujours très attiré par l'aspect esthétique et tout en un d'une boiboite...
Par contre qu'apporte le software dans le cas des boomstars ? Il me semblait justement qu'on avait tout sous la main avec ces appareils...

Moi qui bave encore sur le 4075 , je me demande si finalement il ne vaudrait mieux pas passer au modulaire...

[Yohda]

C'est peut-être naif ce que je vais proposer,mais un atc-x + un bcr 2000,le tout d'occase,on s'en tire moins cher quand-même que 4 boomstars,non?
Et même d'un.

L'ATC sonne bien mais il est très limité niveau routing et performances des modulations (env et lfo ni rapides ni lents...). Ce qui, à mon goût, le dévalue énormément. Donc pour moi c'est non.

le fait de passer par un software pour un module stand-alone (pour certains paramètres),je trouve ça vraiment frustrant à ce tarif.

J'ai du louper, je ne vois pas à quoi tu fais allusion, tu peux préciser ?

je me demande si finalement il ne vaudrait mieux pas passer au modulaire...

Je suis définitivement biaisé mais je pense que oui.

[fab-33]

C'est peut-être naif ce que je vais proposer,mais un atc-x + un bcr 2000,le tout d'occase,on s'en tire moins cher quand-même que 4 boomstars,non?
Et même d'un.
Je me fiche un peu(complètement en fait) des entrées sorties cv,et le fait de passer par un software pour un module stand-alone (pour certains paramètres),je trouve ça vraiment frustrant à ce tarif.
C'est pas le seul analo récent a fonctionner comme-ça d'ailleurs,ça m'énerve beaucoup cette présence de l'ordi.
Y'a un côté bel objet,c'est sûr,mais plus j'y pense,plus cette formule atc-x + contrôleur est franchement attirante.
Une fois l'implémentation faite,on est tranquille normalement.
Vous en pensez-quoi?

J'avais déjà évoqué la chose (ici ou sur Audiofanzine; je ne sais plus).
En tout cas, même si niveau ergonomie c'est très différent, le fait d'avoir les 4 filtres sur l'ATC-X, pour le prix (même moins cher) d'un Boomstar, ça peut faire réfléchir !

[Spraytex]

@ Yohda
Merci pour ta remarque,je me suis fait avoir par mon pauvre anglais car j'ai lu un peu trop vite ceci:

The shape of the Boomstar’s LFO modulation is determined by the waveform
that the software LFO outputs

J'ai interprété ça comme un paramètre géré par software ...Vérification faite,il n'en est rien !
J'aimerais vraiment pouvoir entendre un atc-x pour me faire une idée,si une grenouille du nord m'entend...

[Marsupio37]

Le 700 et le SE-80 sont plus intéressants par le fait qu'ils bénéficient en plus du filtre passe bas, d'un filtre passe-haut avec résonance.., et là !

C'est sûr que si l'on compare les produits de Studio Electronics entre eux, Boomstar face au SE1-X et l' ATC-X d'occase ça fait réfléchir. Après, je pense que le BoomStar se rapproche plus de la philosophie du SEM, Desktop Old School.. avec plus de possibilités que ce dernier comparé au prix de vente..
Personnellement, je comparerai plus le BoomStar au SEM...

[MattVA]

Je post une petite partie du test que je viens de recevoir dans le nouveau MT a propos du 4075 (si il y a un souci de © je l'efface de suite)

bref, en une phrase:
"maybe the best sounding analogue" ....
Ils ont l'air d'aimer




ça m'excite drôlement cette affaire, la description qu'ils en font correspond exactement a ce que je cherche en ce moment
Et puis ces boutons a la Rsf .. <3

[Multiform]

Ça tombe bien car j'ai le bestiau et avais fait une démo de sons ici



https://soundcloud.com/demosound_bdx/st ... s-boomstar" onclick="window.open(this.href);return false;

[MattVA]

excellent, du coup tu corrobores leurs dires ?
ta démo est alléchante en tout cas

[WXYZ]

Merci pour la démo. ( beaucoup de choses tentantes ces dernières années )

[Multiform]

excellent, du coup tu corrobores leurs dires ?
ta démo est alléchante en tout cas

Je ne peux pas effectuer de comparaison avec des vrais ARP car je n'ai jamais eu , le seul truc que je sais c'est que la Boomstar est

[MattVA]

allez......Et un pas de plus vers la dangereuse pente de la banqueroute
ils précisent dans le test que ça n'a rien d'une copie, juste un soupçon de flavour.
Et entre nous ouf, si je veux un arp j'achète un arp.

[BLT]

Et entre nous ouf, si je veux un arp j'achète un arp.

Moi je le construis
Merci Yusynth, ton filtre ARP est celui que je préfère dans mon 5U
(sorry pour le HS)