Behringer trop prétentieux ?

[oryjen]

Bonjour l'ergonomie.
Bon en même temps c'est pas vraiment pour faire de la musique.

[LeGrosChat]

...Et en plus, écrire "mode ridicule", c'est déjà un énorme pléonasme !

[arp]

Je trouve la TR-909 très belle, coloris bien typés 80's, et design plutôt futuriste de l’époque. Il suffirait de lui changer les couleurs, mettre les mêmes flancs mais en alu usinés, pour qu'elle soit tout à fait actuelle.
Bien sûr, c'est un avis qui n'engage que moi.

[TheAlien666]

Bon ben, prétentieux ou non, je viens de passer une pré-commande pour le VC340, car toutes les demos (y compris celle de l'enfant de chienne, euh pardon, de feu) m'ont convaincu qu'il est ce qu'il y a de plus près d'un VP330.
Il est annoncé à $600 USD (ici en Amérique).

[THX]

Prétentieux ou non, je suis au-delà de ce jugement, je laisse ce débat aux grands juges et moralisateurs...

Quoiqu'il en soit, son modèle D est extra et abordable (parfois une bonne affaire en stock B), et j'attends son UB-Xa (clone de l'OB-Xa), et plus particulièrement ses clones ARP2600 et EMS VCS3. Je me fiche que ce soit des clones, car au final pour le moment ils sonnent comme leurs grands frères et remisent les spéculateurs.

[oryjen]

+1.

[TheAlien666]

Ça va vite avec Uli !

Le Model D, le RD-808, le VC-340, le Pro-1, le MS-101, le Odyssey, et pour très bientôt le UB-Xa (photos du prototype à l'appui. Il vient d'être envoyé chez Midas en Angleterre pour la programmation de la partie logiciel)!








Et bien-sûr, une photo de la plaquette (6 couches, 3000 composants ) à l'intérieur:

[Biosynth]

Bon ben, prétentieux ou non, je viens de passer une pré-commande pour le VC340, car toutes les demos (y compris celle de l'enfant de chienne, euh pardon, de feu) m'ont convaincu qu'il est ce qu'il y a de plus près d'un VP330.

dommage qu'ils n'aient pas ajouté l'octave manquante qu'on avait suggéré sur Gearslutz.

[TheAlien666]

dommage qu'ils n'aient pas ajouté l'octave manquante qu'on avait suggéré sur Gearslutz.
VC340

Il est par contre compatible MIDI, contrairement à l'original VP330.

[LeGrosChat]

...Alors, grâce au MIDI, plus de problème de nombre d'octaves !

[spookyman]

TIDJUUU...le PCB de l'UB-Xa...
Si il y a un composant qui lâche là-dessus, tu es bon pour remplacer le PCB complet.

[BLT]

Ce n'est pas prévu pour être réparé. S'il y a une panne, tu jettes l'instrument et tu en achètes un nouveau. Ca crée de l'emploi.

[TheAlien666]

En effet.
C'est ça l'avenir de l'électronique. Des composants en CMS microscopiques toujours plus petits, sur des plaquettes multicouches, conçues par ordinateur, assemblés et soudés par des robots, impossible à diagnostiquer ni réparer. Mais en revanche, c'est ce qui permet d'abaisser considérablement les coûts de production, accélérer le développement, et donc de rendre certains produits très abordables.
Et ce n'est rien de nouveau, ça fait maintenant plusieurs décennies que c'est ainsi.
D'un point de vue strictement électronique, je préfère un clone moderne en CMS jetable, qui donne un résultat identique, plutôt qu'une vieille bécane fragile du genre CS80, tout aussi quasi-impossible à réparer anyway (cas extrême, je l'admet)!

[BLT]

Je ne pense pas que la comparaison avec un CS-80 soit judicieuse, même s'il est gros et plein de câbles, il est tout à fait réparable, à condition d'avoir les fameux ICs propriétaires Yamaha bien entendu.
D'un point de vue électronique, je préfère de loin un instrument de bonne qualité que je peux réparer moi-même. Qu'il soit possible de mettre les mains dans le cambouis si nécessaire est un critère essentiel pour le choix du matériel que j'utilise, musical ou autre.

[Push-Pull]

Bah en fait, avec un board multicouches et des ICs minuscules, on en revient presqu'à l'IC spécialisé de l'époque: SSM ou CEM si tout ne va pas trop mal, Yamaha IG si ça se complique.

[BLT]

A la différence que ces ICs spécialisés de l'époque, on peut en changer juste un en cas de problème, c'est d'ailleurs grâce à ça que beaucoup de ces vieilles machines fonctionnent encore aujourd'hui.
Ici, c'est le PCB lui-même qui rend toute intervention impossible ou très très très difficile. Je serais d'ailleurs étonné que les schémas soient un jour dispo...

[LeGrosChat]

Je serais d'ailleurs étonné que les schémas soient un jour dispo...

...S'ils sont comme de plus en plus souvent, stockés sous forme virtuelle dans un cloud quelque part au fin fond d'un (ou plusieurs) data center(s), ils finiront un jour ou l'autre par fuiter à l'occasion d'un déverrouillage accidentel de disque, d'une copie de sauvegarde, etc...
Une intervention humaine en sera probablement la cause, comme d'hab !
En revanche, pour en obtenir une version lisible du grand public sans un logiciel spécialisé, à cause d'une forme de stockage sous un format spécifique dédié à ce type de fichier, ce sera une autre histoire.
Je pense en particulier à ce qui s'est passé en architecture et en mécanique depuis quelques décennies, avec des ensembles d'objets virtuels extrêmement détaillés directement conçus en 3D dès l'origine, et stockés exclusivement aux formats spécifiques des logiciels de CAO/CFAO capables de les traiter et les visualiser. Il n'y a plus besoin de plans dans ce cas, c'est devenu complètement obsolète. On travaille en mode filaire pour la conception, en shading quand on a besoin de rapidement matérialiser des surfaces, et on finit par un joli rendering pour une vue d'ensemble réaliste (celle qu'on présente au client, généralement ! ).

...Avec ce niveau de complexité et d'intégration en électronique, c'est forcément devenu pareil, on est obligé de travailler directement en 3D : quand on a maintenant six layers de conducteurs à suivre simultanément, on ne peut plus utiliser de simples plans d’implantation en 2D comme c'était le cas pour les PCB simple ou double face de nos bécanes vintage.
Idem pour la "maintenance" et le test des cartes en sortie de chaîne de production : cela s'arrête seulement au niveau du diagnostic de panne ou de bon fonctionnement, et plus question d'envisager la moindre intervention de maintenance à ce niveau d'intégration sur PCB. C'est une question de rentabilité !
...Donc avoir des schémas, ce sera sans doute possible un jour ou l'autre, mais finalement pour en faire quoi ?

[BLT]

C'est vrai, des fuites accidentelles ça arrive.

[LeGrosChat]

...Toutafé !!! ...De regrettables fuitages à l'insu de leur plein gré !
Et puis, il n'y a pas que Wiki-leak qui balance des dossiers sur le net, il y a aussi Diabo-leak
...Et même parfois Alcoo-leak ! ...surtout sur les réseaux sociaux !

[BLT]

Et Trump il est toujours autorisé, lui ?