polyconnect a écrit :Sauf que le processeur de la MC202 lag à mort. si tu bypass pas le processeur pour les entrée CV et GATE, la 202 ne va pas se comporter comme tu le veux. C'est une manif assez simple et pas trop risquée. Tu trouveras les infos sur le net.
Oui, tout a fait.
Et c'est bien pour ca que je preconisais plutot un SH101 ou un CMU-810.
Je suis toujours partisan d'utiliser les machines pour ce qu'elles proposent.
Si on a un MC202 il faut exploiter a fond cette config unique de sequencer hybride TB/MC4 et de synthe analo type SH101.
Ce n'est pas une machine qui a ete concue pour ete controlee mais pour controler; les entrees CV/Gate sont la pour programmer le sequenceur a partir d'un clavier, pas controler la partie synthe.
Si c'est pour avoir la meme generation sonore mais controlee en MIDI par le biais d'un converto MIDI2CV alors il vaut mieux avoir un SH101 ou un CMU810.
Il faut garder a l'esprit que si la becane ne s'adapte pas a l'utilisation que l'on veut en faire, ca ne sert a rien d'essayer de l'integrer a tout prix; il vaut mieux s'en separer et la remplacer par quelque chose qui colle.
En gros, si l'utilisation d'un MC202 avec les limitations du sequenceur interne et de la sync24 ne convient pas, autant le revendre et acheter un SH101.
C'est, a quelque chose pres, le meme prix, il est plus complet et se trouve facilement (ce qui n'est pas le cas du CMU810...).
My 2 cents...
