Bon vu que mon ordinateur est en panne , j ai posé le téléphone sur le piano et écouté .
le téléphone sur le piano
oui sectaire et facho on connait la rengaineapoisontree a écrit :J'avoue que je n'ai jamais compris le reproche d'élitisme adressée à la musique savante contemporaine : il me semble bien plutôt que ce sont ceux qui font cette critique qui sont les sectaires qui n'ont jamais fait l'effort d'aller à un concert
+ 1greenblue a écrit :oui sectaire et facho on connait la rengaine
Moi aussi. Je comprends la démarche dîtes mathématique. Je la respecte mais quand l'intellect prime sur l'intelligence du cœur, je ne comprends plus.je préfère l'instinctif,l'imprévu et l'accidentel en musique
Les Gamelans c'est de la musique sacréequi n'est pas sans me rappeler les Gamelans
J'ai du mal à suivre. Tu dis comprendre la démarche dîtes mathématiques ? J'en doute vu ce qui suit derrière. Ah, la primauté de l'intelligence du coeur sur l'intellect... Heureusement qu'il y a eu des mathématiciens, des physiciens au cours de l'évolution de la musique pour nous créer de très beaux instruments. Dont le Buchla qui coûte effectivement très cher. Quant à la partition, oui, avec ses chiffres, elle pourrait aussi se traduire avec des notes d'uns séquenceur. A la seule nuance, d'importance à mes yeux, c'est qu'elle n'aurait pas respecté les fréquences des partiels. Tu évoques les Gamelans plus bas, et bien ce sont justement ces partiels qui donnent la couleur aux Gamelans, hors de notre système tempéré. Et ça me paraissait intéressant de montrer mon utilisation des harmoniques dans une notation microtonale. Une de mes bizarreries que j'affectionne avec d'autres qui sont encore plus mathématiques et encore plus abstraites. Et que je revendique haut et fort, bien entendu. Et le Buchla 200e est un instrument fantastique pour ce genre de conceptualisation.asmorod a écrit :Moi aussi. Je comprends la démarche dîtes mathématique. Je la respecte mais quand l'intellect prime sur l'intelligence du cœur, je ne comprends plus.je préfère l'instinctif,l'imprévu et l'accidentel en musique
C'est impressionnant tout cet étalage de partition, de (3600) (6000) (4800) (6968) (5502) (7586) (6000) (7200) (6386) (7902) (5502) (6702) (4800) (6386) (7586) (4800) (3600) (7586) (4800), on montre qu'on a le gros modulaire bien cher et qu'on se prend bien la tête, mais où est l'étincelle de vie?
Merci de me rappeler un souvenir, novembre 1972, nous avons accueilli à la Maison de la Culture de Créteil qui était alors en préfiguration et où j'étais animateur musical, un gamelan de Bali avec aussi les danseuses. Et nous n'avons pas pu approcher ni toucher le Gamelan pour aider les musiciens à installer cet ensemble instrumental magnifique car il était effectivement sacré.Les Gamelans c'est de la musique sacréequi n'est pas sans me rappeler les Gamelans
Elle me plait beaucoup ta partition Sencha. Au début, j'étais parti sur celle-ci :La partition de Deb76 me rappelle celle-ci :



C'est sur qu'elle doit pas être ailleursMais elle est dans ma tête, cette étincelle...
Possible que les nappes soient trop clean, c'est même certain. Je veux dire, cela dépend de nos références, et en tant que musicien, de ce que j'aime transmettre. Avant mes chouchous virtuels, j'ai utilisé beaucoup de synthés analogiques et je peux donc comprendre ton point de vue, il est tout à fait pertinent. Ce que tu relèves n'est pas dû au pur hasard, il s'agit d'un choix affirmé, donc contestable. Je suis très intéressé par ces avis contradictoires que je trouve constructifs, cela permet de se situer dans l'air du temps (dans lequel ni Didier ni moi ne tenons d'ailleurs à nous confondre).hugo280 a écrit :J'aime bien aussi ce que vous avez fait.
Seul petit reproche si je peux me permettre c'est le cotés clean ( trés propre) des nappes qui me dérange un peu.
Sinon on voit qu'il y a un gros travail de recherche sur l'harmonie et la par contre c'est Enorme.
je le pense aussi, alors tout va bienMéka a écrit :J'ai trouvé que ta réponse était très élégante et n'avait rien d'insultant
Perso, j'aime les deux, leurs oeuvres en tant que telles, mais aussi leurs démarches théoriques qui m'intéressent beaucoup. Mais c'est lié au fait, vraisemblablement, que j'utilise une partie de leurs outils, Patchwork au début - dont l'austérité de l'interface n'était pas pour me déplaire - puis Open Music avec ses librairies spécialisées. J'adore faire de la musique à partir ces outils quelques parts mathématiques et qui ne sont pas sans me rappeler mes années de laboratoires métallurgiques (Snecma et Creusot Loire). J'en ai conservé le goût des process et surtout la patience de tester différents paramètres.Moi aussi, j'adore le travail de Tristan Murail et des spectralistes français (et roumains) de manière générale - même si j'ai une approche plus intuitive qu'intellectuelle de leur travaux : je comprends leur musique, mais leur théorisation m'ennuie assez et elle me paraît inutile en plus : Scelsi et Ligeti n'en avait pas besoin pour créer des oeuvres que l'on peut qualifier de spectrales. Mais j'imagine que leurs travaux théoriques ont dû déboucher sur des avancées technologiques et pour cette raison au moins, is ne sont pas sans valeur.
Ah oui ? Petit veinard. Les Sept Paroles, donc dans leur nouvelle écriture, avec les choeurs réels et virtuels ? Cette nouvelle réécriture, avec les moyens d'aujourd'hui, a l'air d'être somptueuse...J'avais assisté à la création française des Sept Paroles (avec celle de Speakings de Harvey) à la Maison de la Radio lors du festival Agora 2010 : un grand moment et une vraie réussite musicale (et technique).
Vi, videb76 a écrit :Ah oui ? Petit veinard. Les Sept Paroles, donc dans leur nouvelle écriture, avec les choeurs réels et virtuels ? Cette nouvelle réécriture, avec les moyens d'aujourd'hui, a l'air d'être somptueuse...J'avais assisté à la création française des Sept Paroles (avec celle de Speakings de Harvey) à la Maison de la Radio lors du festival Agora 2010 : un grand moment et une vraie réussite musicale (et technique).
J'éprouve aussi une passion absolue et déraisonnable pour l'Apocalypse de Jean. Henry avait vraiment trouvé en Négroni l'interprète idéal.deb76 a écrit :Enthousiaste devant la nouvelle version des Fragments pour Artaud de Pierre Henry : Ca aussi, je serais très curieux d'écouter sa nouvelle version. Déjà que celle de l'originale est excellente (du coup, je l'écoute)... Mais en traitements de voix, c'est quand même l'Apocalypse Selon Jean que je préfère, avec la voix de Jean Négroni traitée, amplifiée, démultiplée, passée dans les oscillateurs.