les résultats du Défi hiver 2011

[ikkini]

Mais ce côté "j'ai eu 18 votes, mon morceau et donc meilleur que le tien" je trouve ça complètement idiot.

Tout à fait d'accord, j'ai été surpris par la phase "vote". Effectivement, l'absence de compétition me parait aussi plus sympa.

[ascent]

D'accord aussi, c'est bien plus sympa d'échanger ses avis et ça apporte plus aux auteurs que de voter pour certains aux détriments des autres sur des critères très subjectifs.

[HUROLURA]

L'intérêt des votes, c'est que ça donne un enjeu (symbolique) au défi, en plus pour voter, tout le monde écoute les morceaux en même temps donc ça a tendance à enrichir la discussion. Et comme 2 votes c'était très limitatif, ça en a obligé beaucoup à écouter, ré-écouter et apprécier !!!

Après, le plus amusant, ça reste de participer (sans doute) et aussi d'écouter les résultats.
Et puis ça donne une "petite" indication sur les goûts de chacun même si encore en fois, étant d'un naturel très curieux, mon vote n'a pas nécessairement de lien direct avec mes goûts (qui varient souvent selon l'humeur du moment à dire vrai).

Donc la partie vote, c'est juste l'occasion d'un deuxième moment d'effervescence en commun (la faudrait que j'aille prendre mes cachets).
Le coup des machines inconnues, c'est par contre à conserver, il semble que ça permette de gommer les a priori ...

[HUROLURA]

D'accord aussi, c'est bien plus sympa d'échanger ses avis et ça apporte plus aux auteurs que de voter pour certains aux détriments des autres sur des critères très subjectifs.

Je ne pense pas que l'état d'esprit des votants soit de faire quoi que ce soit au détriment des autres.
Il ne s'agissait pas de choisir certains titres plutôt que d'autres et donc d'éliminer qui que ce soit.
De toute façon, tout le monde a gagné puisqu'on a partagé un moment des plus intéressant.

La partie vote et vraiment accessoire ...

[ascent]

Je ne pense pas que l'état d'esprit des votants soit de faire quoi que ce soit au détriment des autres.
Il ne s'agissait pas de choisir certains titres plutôt que d'autres et donc d'éliminer qui que ce soit.

Ce que je voulais dire c'est que j'aurais volontiers voté pour plus de personnes et obligatoirement avec que 2 votes je ne donnes pas mon choix sur un autre ou plusieurs qui pour moi, le méritait tout autant. Mais bon c'est pas grave...

[pluto 4]

Par contre, le côté anonyme et machines non dévoilées est amusant. A la rigueur pour le prochain, on déclare d'abord les machines avant d'annoncer les auteurs...
Mm ?

Oui mais dans le désordre.
Pour ce defi ,j'ai pris un papier et stylo et noté a coté de chaque morceau ce que je croyais entendre et éventuellement l'auteur en fonction de ce qu'en connaissais.
Et ben ce fut un fiasco total ,sauf pour le monotron d 'Orygen. j'ai vu des Arp 26OO la ou c'était des Moog ,des Ms 20 la ou c'était des modulaire, et l'inverse bien sur , entendu un Buchla là ou c'etais un EMS ,certain on pris mon monotron pour un Buchla (depuis il à pris la grosse tète et me demande des sous à chaque fois que je l'allume ) enfin bref n'importe quoi .

Sinon pour un prochain défi je propose comme thème un mélange instruments électroniques (analogiques) et instruments acoustiques (et/ou électriques) .

[Plezio]

Sinon pour un prochain défi je propose comme thème un mélange instruments électroniques (analogiques) et instruments acoustiques (et/ou électriques) .

Pourquoi pas, mais à ce moment là c'est mort pour moi qui ne possède que des synthés

[Push-Pull]

Bah aller, un micro et un peu de vocal.... Ou même une flûte à bec ! (en multipiste on fait des nappes super avec une simple flûte)

[HUROLURA]

Même méthode, sauf que sur ma feuille, je notais des impressions, je serais bien incapable de deviner quelle machine a sorti quel son.
Et puis, si chaque machine avait un son si caractéristique, ce serait moins drôle.
Avec la tripotée de paramètre sur lesquels on peut agir et le droit (légitime) à ajouter des effets et d'empiler les prises, cela complique la reconnaissance mais c'est sans grande importance, l'essentiel étant le résultat musical...

Bon, sinon en vrac, comme idée de concours:
- un concours avec uniquement du DIY analo ou hybride
- un concours de nouilles
- un concours tout fait en live en une seule prise (pour changer du élément par élément du défi proposé ici, trop éloigné de ma façon de procéder ...)
- un concours de nouilles à base de DIY fait en live en une seule prise

[chok]

Et pourquoi pas un "concours" de reprises pour cette fois ? Il me semble que quelqu'un ici (Chok ?) avait lancé l'idée...

c'est fait, mais pas dans un optique compétition mais plutôt tâche de fond

[Plezio]

J'ai vu ça ce matin, voilà une rubrique qui va avoir beaucoup de succès

[Chrabine]

Sinon pour un prochain défi je propose comme thème un mélange instruments électroniques (analogiques) et instruments acoustiques (et/ou électriques) .

Bonne idée!
J'aime bien aussi l'idée du "tout en une seule prise"

[davidh]

Le fait que ce soit anonyme au début et l'instrument non divulgué est plutôt amusant et intéressant.

Les votes ne signifient effectivement pas grand chose, c'est flou car il faudrait pouvoir évaluer objectivement selon des critères très précis ; mais des critiques objectives et constructives des morceaux pendant la phase anonyme pourrait être intéressants.

[pluto 4]

Alors une idée, qui peut être passionnante , mélanger sons acoustiques et sons électronique sans qu ils ne soient décelable .
Autrement dit , faire de la synthèse sonore tel qu'elle était voulu au départ.
Du style au départ le participant dit : je mélange deux instruments et à vous de détecter qui est qui .
On s arrête a la synthèse fm hardware (pas de modélisation physiques ).

[ascent]

ça me rappelle un truc que j'avais fait :

viewtopic.php?f=20&t=2800&hilit=blind+test

[gouji]

Ou alors se forcer à faire un truc dans un style qui nous est totalement étranger ?
Sinon le tout en 1 prise me convient parfaitement

[davidh]

je ne sais plus qui avait proposé un concours de Coassements synthétiques

[gouji]

Moi je crôa !

[ikkini]

Sinon, j'avais organisé une compilation sur un forum il y a quelques années sur le principe du cadavre exquis.

J'avais composé un premier morceau de 2 mn, et envoyé les 15 dernières secondes au suivant qui avait une semaine pour composer 2 mn commençant par les 15 secondes que je lui avais données. Une semaine après, il me donne son morceau et j'envoie les 15 dernières secondes au suivant et ainsi de suite. Jusqu'à ce que tout le monde ait créé son morceau. Cela a donc donné une compilation s'enchainant du début à la fin. Parfois les ruptures étaient assez raides, et par moment il était impossible de savoir que le morceau avait changé de mains.

C'était une sacrée organisation, mais c'était vraiment chouette !

[Emalot]

ON peut ecouter??