Laurent S. a écrit :interessant en effet...
question : A priori le taurus est fait pour les basses, est ce que ce minitaur pourra monte dans les aigus et faire aussi des lead ?
S'il a les mêmes VCO que le Taurs 3, non. il est limité dans les aigus, à cause du design Hz/V. Ecoute les exemples audio Lead de mon test de la T3 sur AF, tu auras une idée de "jusqu'où ça monte"...
BLT a écrit :
Laurent S. a écrit :interessant en effet...
question : A priori le taurus est fait pour les basses, est ce que ce minitaur pourra monte dans les aigus et faire aussi des lead ?
Ben oui, vu qu'il est plus petit il sonnera plus aigu
Très intéressant ce truc!! Un gros son (visiblement), des caractéristiques plus intéressantes que le Taurus (en gros, à part le LFO il marque des points partout face au Taurus, non ? ), un look efficace (plus beau que les phatty-a mon sens- et assez proche du mono lancet voir, du Tetra) et visiblement Moog veut donner un successeur à ses plus petits modèles (prodigy, rogue, source)... pour un prix vraiment intéressant !
chok a écrit :Je voulais faire un truc similaire pour Bapth, je ne vais donc pas me géner
Ha j'ai pensé à toi (et ma bestiole) quand j'ai vu l'sujet hier!! J'ai même failli t'envoyer le lien sur FB avec un comment du genre "inspiré!??" T'es trop fort! Faudrait qu'on se voit si t'as l'temps.
Entre un Art et une expérience de découpe de disques vinyles, le sampling reste un Art -
Bapt
Je trouverais ça quand meme étonnant que l'on retrouve réellement le son de la T3 de ce minitaur
Si c'est le cas Eric craquera le slip... je suis déjà dans l'attente de lire son futur article !
Je trouverais ça quand meme étonnant que l'on retrouve réellement le son de la T3 de ce minitaur
Si c'est le cas Eric craquera le slip... je suis déjà dans l'attente de lire son futur article !
C'est du SMD donc ca rentre sans problème dans un boitier comme celui du minitaur. (Après le SEM encore une preuve que les SMD sonnent aussi bien que les composants thru hole )
Je ne vois pas pourquoi ils iraient refaire de nouveaux VCO, VCF ce qui leur couterait de l'argent en recherche alors qu'ils ont juste à reprendre les circuits qu'ils viennent de développer.
Yohda a écrit :
C'est du SMD donc ca rentre sans problème dans un boitier comme celui du minitaur. (Après le SEM encore une preuve que les SMD sonnent aussi bien que les composants thru hole )
Entre SMD/CMS et composants traversants il n'y a généralement aucune différence pour peu que les deux variantes de boîtiers existent (et c'est souvent là que ça se corse). A part des aspects variation de température peut-être mais là on rentre vraiment dans le détail ...
Je trouverais ça quand meme étonnant que l'on retrouve réellement le son de la T3 de ce minitaur
Si c'est le cas Eric craquera le slip... je suis déjà dans l'attente de lire son futur article !
C'est du SMD donc ca rentre sans problème dans un boitier comme celui du minitaur. (Après le SEM encore une preuve que les SMD sonnent aussi bien que les composants thru hole )
Je ne vois pas pourquoi ils iraient refaire de nouveaux VCO, VCF ce qui leur couterait de l'argent en recherche alors qu'ils ont juste à reprendre les circuits qu'ils viennent de développer.
Vous êtes tous amusants avec vos problèmes métaphysiques sur le format des composants : discret pure, pseudo discret, traversant ou cms...
Le plus important c'est pas la boite... mais ce que l'on trouve a l’intérieur !
Le format d'un boîtier n'a pas grande importance, sauf éventuellement la température... et encore
Les CMS c'était éventuellement problématique pour le SDIY il y a quelques années... mais de moins en moins avec l'apparition depuis 1.5 ans des stations de soudage a air chaud a prix "chinois"... par exemple la ZD-939L / BW SMD Hot Air Soldering Station a moins de 70 euros moi je dit les CMS c'est plus un problème
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche.
Vous êtes tous amusants avec vos problèmes métaphysiques sur le format des composants : discret pure, pseudo discret, traversant ou cms...
Bah justement, c'est pour cela que je précise : on a souvent lu ici que les SMD ça sonnait pas pareil.
Le plus important on sait que ce n'est pas les composants mais ce qu'en fait le designer. Comme le meilleur des synths ne sera aussi bon que celui qui le programme...
synthwalker a écrit :J'espère en tout cas qu'ils ont gardé un maximum du design de la T3 (VCO saw/VCF/VCA)... parce que déjà là les enveloppes et le LFO sont différents.
Voilà JB et Yohda... et toc
Ma remarque venait du fait que ce serait quand meme un peu du foutage de gueule si l'on retrouvait carrément la T3 dans ce boitier, non pas parce que ce ne serait pas possible à faire mais tout simplement par rapport à la différence de prix, pratiquement quatre fois moins cher !
Bah c'est marqué sur les specs donc je ne vois pas où se situe le doute.
Et les enveloppes, le fait qu'elles aient des segments en plus ne veut pas dire que les courbes seront différentes, je vois mal Moog foirer des enveloppes. Et qui peut le plus peut le moins donc à priori ça me parait mieux.
Moi je l'avais dit même si ça avait beaucoup déplu que la T3 était bien trop chere. Ok il y a le prix des pédales, mais je ne pense pas que beaucoup de monde en avait l'utilité.
Mais je le repete 2 VCO, un VCF et un VCA ça ne coute pas un bras.
Quelque part j'comprends NicoV qui, si j'ai bien compris, a choppé une Taurus 3 y'a pas trop longtemps.
Aujourd hui, Moog sort un truc qui prétend faire la même chose, en prenant 10 fois moins de place, et avec des enveloppes plus précises et la possibilité de passer en Square sur les VCOs!
et tout ça pour 600$!
Pas de memoires et d'arpeggio, n'empeche que si les gens qu'on des Taurus les ont pour leur SON et pas pour le jeu au pied, alors je crois qu'on va voir pas mal de Taurus en occasion ces prochains mois...
Moi si je venais d'acheter une Taurus je serai degouté!
Reste a voir si au niveau SON le Minitaur est a la hauteur de la Taurus. (....et là dessus quelque chose me dit qu'on va pas etre tous d'accord, un genre de revival de la classique comparaison Voyager/Model D...)
Quelque part j'comprends NicoV qui, si j'ai bien compris, a choppé une Taurus 3 y'a pas trop longtemps.
Aujourd hui, Moog sort un truc qui prétend faire la même chose, en prenant 10 fois moins de place, et avec des enveloppes plus précises et la possibilité de passer en Square sur les VCOs!
Tu as raison, je me suis dit la même chose et bien entendu je le comprend, mais ça ne serait pas la 1ère fois que Moog fait un truc dans le genre : les Little Phatty "signature edition" en exclu et quelques mois après une nouvelle version avec plus de possibilitées de modulation et moins chère (il me semble...) mais sans signature.... et ils ne comprenaient pas les critiques des 1ers acheteurs déçus.
Reste a voir si au niveau SON le Minitaur est a la hauteur de la Taurus. (....et là dessus quelque chose me dit qu'on va pas etre tous d'accord, un genre de revival de la classique comparaison Voyager/Model D...)
Pour moi ça revient au même que de comparer les différentes version de Voyager ou de Phatty (mais pas Voyager/model D). Ma main à couper que le son sera 100% identiques. De toute façon c'est bien stipulé dans les specs, je les imagine mal mentir sur un truc aussi bateau et comme je l'ai dit pourquoi perdre de l'argent en recherche alors qu'il y a déjà les circuits de dispo.
Je tiens à rappeler que la Taurus 3 est sorti comme un objet "collector" (seulement 1000 exemplaires).
En général, dans ces conditions, le prix ne représente pas obligatoirement la valeur réelle de l'objet mais son potentiel pour collectionneur...
En plus, je ne sais pas en quelle matière est fait la Taurus 3 mais rien que la mécanique du pédalier ça se paye.
Je tiens à rappeler que la Taurus 3 est sorti comme un objet "collector" réalisée à seulement 1000 exemplaires.
Je tiens à rappeller que 1000 exemplaire pour un synth analo de nos jours c'est un chiffre énorme et que seul quelques marques comme Moog ou DSI peuvent l'atteindre.
Donc perso je ne suis pas completement convaincu par cet argument, comme je l'avais dit à l'époque (Cwejman S2 à 13 exemplaires ?...)
Yohda a écrit :
Je tiens à rappeller que 1000 exemplaire pour un synth analo de nos jours c'est un chiffre énorme et que seul quelques marques comme Moog ou DSI peuvent l'atteindre.
Donc perso je ne suis pas completement convaincu par cet argument, comme je l'avais dit à l'époque (Cwejman S2 à 13 exemplaires ?...)
Je n'ai pas dit que l'argument m'avait convaincu mais que c'était présenté ainsi.
Quand on voit le prix d'une guitare Moog sortie à 6 000 euros... Je soupçonne qu'on paye plus la marque que la lutherie et l'électronique.
Finalement c'est le principe des appareils électroniques à hautes technologies destinés au grand public : les premiers modèles coûtent une fortune pour rembourser au plus vite la R&D et ensuite les prix chutes : lecteurs CD, DVD, Blue Ray, TV HD, ou véhicules électriques (pas encore baissés pour ces derniers)...
Ben moi je vais vous dire: tout ça je m'en fout ! Si le mec est content avec sa T3, ça me va. Si le Minitaur sonne gras, ça me va carrément.(il à même l'air obèse en fait !). Tout les gens intéressés s'y retrouveront de toute façon.
Perso j'ai un gros flash pour ce p'tit Moog ! D'ailleurs, vue le son qu'on nous propose pour le moment, c'est lui qui aurait dû s'appeler Little Phatty non ?
moi je dit les CMS c'est plus un problème 
