C'est clair qu'avec une bonne grosse gamelle de 15" ou plusieurs de 12", le rendu des graves d'un analo ne pose aucun problème sur un ampli basse.

Sauf que les moniteurs de proximité sont des
outils de travail pour une analyse "à l'oreille" du son dans les meilleures conditions d'équilibre spectral, de précision sonore, de neutralité, etc... On est donc très loin de ce qu'un ampli basse est capable de fournir, surtout en terme de linéarité de la bande passante !

L'erreur la plus fréquemment commise, c'est que le rôle des moniteurs n'est surtout pas de produire un son qui soit
beau, mais seulement un son qui soit
vrai, c'est à dire le plus conforme possible à celui qui a été enregistré tel quel sur le média qui sert à la reproduction sonore, que ce soit un vinyle ou un média numérique.

...Alors, ce qui augmente la confusion entre le
beau et le
vrai, c'est qu'un "
bon" enregistrement professionnel en studio sonnera forcément "
beau", et on appréciera encore mieux dans les détails la qualité du travail de l'ingé-son sur le rendu des nuances, la répartition des fréquences, etc... Mais dans certains cas, en particulier sur certains albums live, la
vérité des moniteurs est cruelle. Et même pour des enregistrement studio parfois : il y a des titres de funk du début des années 80 qu'il vaut mieux écouter sur sa chaîne stéréo, avec le bouton "
loudness" enclenché, plutôt que sur des moniteurs, pour ne pas gâcher le plaisir. Et pourtant les miens ne sont pas du haut de gamme, mais suffisamment précis pour ne pas faire de cadeaux !

...Mais justement, pour un enregistrement perso, cela servira justement à repérer les défauts et erreurs de mixage, d'équalisation et/ou de mastering, pour mieux permettre de les corriger.
